臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第二七一號
原 告 乙○○○○券股份有限公司
法定代理人 丙 ○ ○
訴訟代理人 甲 ○ ○
被 告 丁 ○ ○
右當事人間請求返還墊款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟零玖拾參元，及自民國八十九年二月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告於原告之分公司開立證券交易及融資融券帳戶，雙方並訂立委託買
賣證券受託契約，被告於民國（下同）八十九年二月十六日以融券方式，賣出「
大眾公司」股票共六十張，其中三十張成交價每股新臺幣（下同）二十九元，另
外三十張成交價每股二十九點三元，被告應於八十九年二月十八日前存繳差額共
計一百十八萬三千六百五十九元，因被告無力履行交割股款之義務，致生前開違
約金額，原告依證券交易法等相關規定，向主管機關台灣證券交易所申報違約後
墊付前開款項，並將股票反向沖銷，仍餘三十八萬一千零九十三元待償，原告並
於八十九年二月十八日，依雙方所訂立委託買賣證券受託契約第八條之規定，向
被告催告履行債務，被告允諾清償債務，並開立原違約金額同額本票一只，經被
告陸續還款十一萬元，惟仍餘二十七萬一千零九十三元未清償，為此爰依契約關
係請求被告應給付二十七萬一千零九十三元，及自民國八十九年二月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等語，並提出證券開戶資料影本、違
約交割股票明細及金額明細表影本、本票影本各一份為證；被告則未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌。
三、法院之判斷：
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之證券開戶資料影本、違約交割
股票明細及金額明細表影本、本票影本各一份為證，被告均未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，自應認原
告之主張為實在。
（二）從而，原告本於契約關係請求被告給付二十七萬一千零九十三元，及自八
十九年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 五 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林 海 祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
書記官葉 淑 惠