宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第18837號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳銘峻
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第18837號清償債務事件，於中華民
國94年7月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬陸仟參佰拾捌元，及其中新臺幣拾萬
貳仟玖佰零伍元自民國九十四年四月十四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前，以新臺幣拾萬陸仟參佰拾捌元預供擔保，或將請求標的物提
存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）107,21
8元，其中102,905元自民國94年4月14日起至清償日止，按
年息百分之20計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其
所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於93年2月3日與原告訂立信用卡使用契約，並
領用威士卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即
得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另
給付按年息百分之20計算之利息，另預借現金時並應按每筆
預借現金金額之百分之2.5加150元計算之手續費。詎被告至
94年4月13日為止，簽帳消費共計積欠106,318元（102,905
元為消費款、3,413元為循環利息）未給付，其中102,905
元另應自94年4月14日起至清償日止，按上開約定計算利息
之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約
定條款、帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告如被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供
相當之擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書 記 官熊掌山