宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳秀卿
林玉玲
被 告 郭育民
上列當事人間100年度雄小字第944號請求清償消費款事件於中
華民國100年5月19日下午2時30分言詞辯論終結，並於同年月
26日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰陸拾參元，及其中新臺幣貳
萬元自民國九十九年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分
之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向伊請領信用卡使用，並領用卡號0000000000
000000號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向伊清償，逾期應按年息19.99％計付
之利息，並得加計遲延繳款之違約金。被告至民國99年12月
17日止累計積欠伊消費本金新臺幣（下同）20,000元、利息
1,263元未償還等情，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、
歷史帳單查詢、信用卡帳務資料查詢單等為證，經本院核對
無訛，又原告於言詞辯論期日就訴之聲明一有關違約金部分
表明捨棄不請求，而被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年5月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年5月26日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元