臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第674號
原告 黃金澤
被告 陳家瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國112年10月26日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，其 陳明 不願經本院提解到場應訊），核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助他人犯罪之犯意，將其第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）之存摺、網路銀行帳號及密碼，均交予不詳姓名、年籍之詐欺集團成員，嗣該詐欺集團成員於民國000年0月間，以暱稱「 可兒 」、「 劉嫚 」等通訊軟體Line帳號與原告聯絡，介紹加入「恆泰財富國際」網站投資云云，致使原告陷於錯誤，於111年9月2日11時27分許，匯款新臺幣（下同）6萬元至被告之第一銀行帳戶，使原告受有6萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告陳報不願被提解到庭，無答辯理由。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實有本院111年度金簡字第411號刑事判決書附卷為證，且經本院主動調閱本院刑事審理卷宗核閱無誤。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告基於幫助他人犯罪之犯意，將其第一銀行帳戶之存摺、網路銀行帳號及密碼，均交予不詳姓名、年籍之詐欺集團成員，嗣該詐欺集團成員於000年0月間，以暱稱「可兒」、「劉嫚」等通訊軟體Line帳號與原告聯絡，介紹加入「恆泰財富國際」網站投資云云，致使原告陷於錯誤，於111年9月2日11時27分許，匯款6萬元至被告之第一銀行帳戶，使原告受有6萬元之損害，則原告主張被告應依前述共同侵權行為及連帶債務之規定，就原告被詐欺之全部款項負賠償責任，應有理由。是原告依上開規定，請求被告賠償60,000元，即屬有據。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告之催告而未為給付，被告應負遲延責任。準此，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之次日即112年10月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60,000元，及自112年10月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官張隆成