臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第1330號
原告 呂艷鴻
訴訟代理人 杜志釗
被告 周驛軒
上列當事人間因被告傷害案件（112年度審簡字第1410號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審附民字第1725號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年七月一日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣伍萬元預供擔保得免為假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告之女（事發時未成年，年籍詳卷）係經由社交軟體而結識，嗣於民國111年8月27日，原告與原告之女於入住○○市○○區○○路00巷0號之帝景飯店（下稱帝景飯店），被告於111年8月28日凌晨4點前往帝景飯店，並將原告之女帶往帝景飯店旁之小巷內，原告下樓查看，發現被告與原告之女身體緊貼、下半身衣著不整，被告旋即逃離現場欲駕駛機車離去，然未能尋獲機車鑰匙，又返回現場欲詢問原告之女，原告見狀上前拉住被告，被告竟基於傷害之犯意，以頭戴之安全帽捶擊原告臉部，致原告受有顏面擦傷挫傷及瘀傷、頸部扭傷、右肘擦挫傷、左膝擦挫傷、下背鈍挫傷等傷害，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）10萬元、精神慰撫金70萬元，依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告80萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文；復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦定有明文。經查，被告上開傷害犯行，業經本院刑事庭以112年度審簡字第1410號判決判處有期徒刑2月在案，有本院上開刑事判決在卷可按，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告主張為真實，是原告請求被告賠償，應屬有據。
㈡以下審酌原告之各項請求：
1.醫療費用10萬元部分： 原告主張因被告傷害行為支出醫療費用10萬元，然未能提出任何證據為佐，欠缺依憑，不應准許。
2.請求精神慰撫金70萬元部分：按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據。而本院衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成原告身體損害及其程度、侵權行為情況、兩造學歷及家庭經濟狀況等一切情狀，認原告請求精神慰撫金70萬元，尚屬過高，原告得請求被告賠償之非財產上損害即精神慰撫金，以5萬元為妥適，逾此範圍之請求，即為無理由，應予駁回。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，屬於未定期限債務，則原告於本件訴訟中，併請求自本件起訴狀繕本送達被告翌日即112年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據；從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告50,000元，及自112年7月1日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁，並依同法第392條第2項規定宣告被告預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附此說明。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官張嘉崴