臺灣高等法院臺中分院110年度交上易字第931號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年交上易字第931號刑事判決

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決110年度交上易字第931號上訴人即被告 黃賢麟 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院110年度交易字第1097號中華民國110年9月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第20131號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。又同法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明定。
二、查上訴人即被告黃賢麟（下稱被告）因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經原審判處有期徒刑10月，於民國110年9月30日收受原審判決正本，且於110年10月1日具狀提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載「上訴人不服臺灣臺中地方法院110年度交易字第1097號判決，特於法期間內提起上訴，除理由另狀補陳外，謹先聲明如上」等語（見本院卷第5頁），未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由狀，經本庭審判長於110年11月24日裁定命其於送達後5日內補提上訴理由，於110年11月26日送達於被告住所，由其社區管理員收受該裁定，有送達證書1紙可憑（見本院卷第31頁），是上開裁定業經合法送達。惟被告迄今未補提上訴理由書，依照上開規定，其上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國110年12月8日
刑事第三庭審判長法官楊真明
法官邱顯祥法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡美娟中華民國110年12月8日