臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2560號
原 告 吳沗廣 即廣鑫國際企業社
被 告 謝政吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年12
月30日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告為原告之員工，於民國107年9月25日任
職於原告統一超商港華門市店員一職，被告意圖為自己不法
之所有，於107年10月24日值班期間，於執行職務時，將顧
客繳納之代收現金拿離開櫃台並未歸還，其自白坦承確實挪
用新臺幣（下同）76,000元用於清還債務已無法返還，致原
告受有財產上之損失76,000元，為此，爰依侵權行為之法律
關係請求賠償原告之損失，並聲明：被告應給付原告76,000
元。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之107年10月
25日現金日報表、被告自白書及受理刑事案件報案三聯單等
均影本為證，並經本院調閱108年度審簡字第291號刑事業
務侵占案件卷宗查核無誤。被告經本院合法通知無正當理由
未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告
給付76,000元，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年1月13日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月13日
書記官高郁婷