臺灣新北地方法院103年度簡字第4851號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第4851號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月09日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度簡字第4851號上訴人即被告 徐群皓 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院於中華民國103年9月15日所為之103年度簡字第4851號簡易判決（聲請案號：103年度偵字第108號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34
9條前段、第362條前段分別定有明文；再上開規定，於簡易判決之上訴，亦準用之，同法第455條之1第3項亦有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條亦分別定有明文。
二、經查，本院於民國103年9月15日所為103年度簡字第4851號刑事判決簡易正本，業於103年9月24日送達上訴人即被告徐群皓住所地即新北市○○區○○路○○○巷○○○○號（即17之2號3樓，上訴人於偵查中陳報之住所及上訴狀記載之住所亦均記載新北市○○區○○路○○○巷○○○○號3樓），因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將文書寄存於派出所，並作送達文書2份，1份黏貼於上訴人住居所門首，1分置於該住居所信箱或其他適當位置，有本院送達證書2份在卷可參，是本件判決業於000年00月0日生合法送達於被告之效力。準此，本件自103年10月4日之翌日起算上訴期間10日，並加計在途期間，本件上訴期間於103年10月16日屆滿，惟上訴人遲至103年12月5日始具狀向本院提起上訴，有其提出之刑事上訴狀所蓋本院收狀章戳日期可憑，顯見本件上訴人提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，應予駁回。雖被告上訴主張未收到判決書，惟本件業已合法送達生效，被告是否未至派出所領取判決書，並不影響本件業已合法送達生效確定之效力，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。中華民國103年12月9日
刑事庭第二十六庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國103年12月9日如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提