裁判字號：臺灣高雄地方法院89年交易字第646號刑事判決
裁判日期：民國89年10月09日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決八十九年度交易字第六四六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第八四二七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年三月四日晚上九時五十分許，騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，沿高雄市○○區○○路由東往西方向行駛，行經高雄市小港區小港醫院急診室出口前，本應注意在已劃分快慢車道之道路，輕型機車應在慢車道行駛，且應須隨時注意車前狀況，採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，適有行人即被告甲○○○徒步由南往北橫越未設有行人穿越道之漢民路，乙○○見狀閃避不及，所騎機車撞及甲○○○倒地，致甲○○○受有右側前十字韌帶、內副韌帶受損之傷害，乙○○亦摔倒在地，因而受有右上正中門牙脫落、右上側門牙牙冠斷裂及左上正中門牙牙冠斷裂等傷害；因認被告乙○○、甲○○○二人涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告乙○○、甲○○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○○於本院調查中，分別當庭以言詞及具狀聲請撤回其告訴，有本院八十九年十月三日訊問筆錄及撤回告訴狀一紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。書記官中華民國八十九年十月九日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官廖純卿右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林孝聰中華民國八十九年十月九日