新店簡易庭94年度店簡字第2176號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第2176號
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 何岳儒 律師
複　代理人　 王晟瑋
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度店簡字第2176號返還信用卡消費款事件於中
華民國95年1月10日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院新
店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　李文龍
　　通　　　譯　李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟柒佰零貳元及自民國九十四
年二月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟壹佰玖拾肆元及自民國九十四年
四月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敘明。
貳、原告起訴主張：
一、信用卡部分：
（一）被告乙○○於民國91年12月12日申請持用原告所發行之威
士信用卡卡號：0000-0000-0000-0000，惟被告自94年1月
17日起即未依約如期繳款，被告簽帳消費迄93年12月3日
共積欠信用卡款項（無預借現金）新台幣（下同）
126,702元，拒不清償。
（二）按民法第229條規定「給付有確定期限者，債務人自期限
屆滿時起，負遲延責任。」，民法第233條規定「遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
又依雙方合意契約，被告如未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述
信用卡帳款及下列利息、違約金：
1.循環信用利息：依系爭約定條款第15條第3項，循環信用
利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該
筆帳款入帳日起，以年息20％計算至該筆帳款結清之日止
。茲為便請求，爰以最後帳單列印日即繳款日期限之翌日
起算。
2.逾期滯納金即違約金：依系爭約定條款第15條第4項，各
帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之日起以90日為計算
之上限，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用利息、調
帳金額及已付金額後之本金為準。
二、現金卡部分：
（一）被告乙○○於民國92年1月22日申請持用原告所發行之現
金卡號：0000-0000-0000-0000，惟被告自94年3月15日起
即未依約如期繳款，被告簽帳消費迄93年12月12日共積欠
現金卡款項48,194元，拒不清償。
（二）按民法第229條規定「給付有確定期限者，債務人自期限
屆滿時起，負遲延責任。」，民法第233條規定「遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
又依雙方合意契約，被告如未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述
信用卡帳款及下列利息、違約金：
1.現金提領及利息：依現金卡約定條款第15條第2項，各筆
循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起，以年利率18％計息，直至該筆
現金提領款項結清日止。茲為便請求，爰以最後帳單列印
日即繳款日期限之翌日起算。
2.逾期滯納金即違約金：依現金卡約定條款第16條第1項，
各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之日起以90日為計
算之上限，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用利息、
調帳金額及已付金額後之本金為準。
三、綜上，原告請求如訴之聲明第1、2項所述之金額，合計為
174,896元，業據提出與其所述相符之申請書影本2紙、citi
bank帳單、信用卡暨現金卡約定條款等影本各1件為證。
參、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原
告之主張為真實，從而原告依兩造信用卡及現金卡契約之法
律關係，請求被告返還信用卡消費款、清償債務及利息，即
無不合，應予准許。
肆、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　95　　年　1　月24日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官　黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　　華　　　民　　　國　　95　　年　1月24日
法院書記官李文龍