臺灣屏東地方法院民事判決 94年度屏簡字第471號
原 告 丁○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國95年1月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零伍拾肆元，及其中新臺幣
壹拾叁萬叁仟柒佰元，自民國八十七年十月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十六點四二五計算之利息，暨按上開利率百
分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國85年9月23日與原告訂立信用卡使用契
約，持用原告發行之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000
），約定被告得持卡至特約商店消費記帳，被告同意依原告
寄送之繳款通知單上所規定之日期及方式繳付帳款予原告，
被告得選擇全部繳付或以循環信用方式繳款，於當期繳款截
止日前繳付最低應繳金額以上之帳款，其餘則自每月結帳日
起計入循環信用本金，按年息16.425計算循環利息。另被告
如未於每月繳款截止日付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期
限者，各筆得計入循環信用本金之帳款除依上開方式計算循
環信用利息外，並應按上開利息總額百分之10計付違約金。
詎被告未依約繳款，尚積欠消費款133,700元、利息及違約
金7,354元，共計141,054元，及依前述消費本金自87年10月
16日起至清償日止之利息及違約金未為清償，爰求為判決如
主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之信用卡金
卡申請書、約定條款、國際信用卡欠繳款項轉列催收款明細
表及信用卡墊款本金、利息、費用明細表及被告戶籍謄本各
1件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，應
認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約
之法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利
息及違約金，為有理由，應予准許。又
本件屬適用簡易訴訟程序事件，併依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
屏東簡易庭法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃佳惠
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日