裁判字號：臺灣新北地方法院103年司執消債更字第50號民事裁定
裁判日期：民國103年09月23日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定103年度司執消債更字第50號聲請人 黃景富 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，依附件一所示方式給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院102年度消債更字319號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。債務人已提出如附件一之更生方案，經查，債務人聲請前2年間(即100年至102年度)可處分所得為新台幣（下同）630,000元，尚不足必要生活費用之支出，是無擔保及無優先債權人受償總額252,000元，再參諸債務人更生開始時，並無任何財產及保單，此有財產歸屬清單、訊問筆錄及保單回函在卷可參，則無擔保及無優先債權人受償總額不致過低。再觀諸債務人所提上開更生方案，經本院衡諸下列情事，可認更生方案之條件已盡力清償：
（一）經查，債務人現為東森新聞台的採訪車駕駛，觀諸債務人於訊問中所提出103年1月至4月之薪資轉帳影本(即103年2月至5月份之入帳記錄)，每月薪資約為34,000元至36,000元，然債務人表示其公司先前缺人，故薪資較高，然103年5月及6月(即103年6月及7月之入帳記錄)，分別為31,819及30,714元，此有薪資入帳影本在卷可查。又債務人為外聘人員，並無三節及年終獎金。是債務人預估其更生方案履行期間平均每月薪資收入約32,000元作為還款標準，應堪採信。
（二）次查，債務人與其他二兄弟姐妹共同扶養失智無法自理之父親，此有身心障礙證明及老人長期照護中心安養費收據在卷可明(見民事庭卷第50頁及62頁)，每月需花費31,580元之月費，而債務人每月需額外購買營養食品及耗材如尿布等，故每月需花費約36,000元，是債務人每月對其父親所支出之12,000元扶養費用，亦屬合理。而本院詢問新北市社會局，其表示債務人父親並無領取福利津貼及補助，此有北社老字第0000000000號函在卷可查。
（三）債務人自 陳更生 方案中每月預估收入為32,000元，扣除每月清償金額3,500元、扶養費用共12,000元後，尚餘16,500元可供每月生活之用，本院認債務人獨自在外租屋居住，上班地點隨著新聞而變動，三餐幾乎均需外食，且新聞講求快速即刻性，故債務人主張其需使用智慧型手機且搭配高流量網路，故每月電話費需支付月租費1,500元，應為工作上必須。又債務人有長期性失眠，均須定期就診拿藥，此有訊問筆錄在卷可查，故本院認債務人之工作性質支出較高尚屬合理。
（四）再查本件債權人不同意更生方案之理由，無非係以債務人還款成數過低等語為由，惟按消費者債務清理條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依本條例所定更生或清算程序清理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經濟生活，清償成數非認可更生方案之唯一標準。
三、準此，本件更生事件中債務人有固定收入，所提如附件所示之更生方案之條件已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年9月23日
民事執行處司法事務官附件一：更生債務人黃景富之更生方案（第1點至第6點）
1.清償總金額：新臺幣（下同）252,000元。
2.總清償比例：22.38﹪
3.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個月為1期，共清償6年72期，每期清償3,500元。債務人應於每月10日前，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）
4.各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例計算後，再四捨五入取整數計算。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。
5.債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。
6.更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照）附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。附件三：每期還款金額
一、債權人：玉山商業銀行股份有限公司債權金額：66,533元每期還款金額：207元
二、債權人：台灣永旺信用卡股份有限公司債權金額：175,178元每期還款金額：545元
三、債權人：萬泰商業銀行股份有限公司債權金額：169,734元每期還款金額：528元
四、債權人：中國信託商業銀行股份有限公司債權金額：233,395元每期還款金額：726元
五、債權人：滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司債權金額：175,531元每期還款金額：546元
六、債權人：大眾商業銀行股份有限公司債權金額：170,415元每期還款金額：530元
七、債權人：永豐商業銀行股份有限公司債權金額：57,006元每期還款金額：177元
八、債權人：台北區監理所債權金額：6,248元每期還款金額：19元
九、債權人：花旗(台灣)商業銀行股份有限公司債權金額：35,433元每期還款金額：110元
十、債權人：安泰商業銀行股份有限公司債權金額：36,188元每期還款金額：112元