臺灣新北地方法院99年度抗字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第146號民事裁定

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第146號抗告人乙○○
丙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年5月6日本院99年度司票字第2091號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹千元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人共同於民國97年11月11日簽發以臺北縣林口鄉為付款地免除作成拒絕證書、票面金額新臺幣(下同)50萬元，到期日98年8月31日之本票1紙(下稱系爭本票)，詎於到期日經提示後未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖以：相對人執有系爭本票，聲請鈞院裁定准予強制執行，惟系爭本票並非抗告人乙○○所簽發；又，抗告人丙○○雖於97年11月11日擬向相對人借款50萬元，並同時簽發系爭本票，惟當日相對人推託身上沒有帶現金，並稱隔日再領錢給伊，但相對人當日及隔日均未交付借款與伊，為此爰提起抗告並請求停止執行等語。然查，本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人前揭所辯均屬實體上法律關係之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資救濟，尚非本院於本件非訟程序所得加以審究者。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國99年7月13日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官許瑞東法官黎文德正本係照原本作成。
不得再抗告狀。
中華民國99年7月13日
書記官趙彬