板橋簡易庭96年度板簡字第3609號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　96年度板簡字第3609號
原　　　告　乙○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　戊○○
　　　　　　庚辰龍實業有限公司
上　一　人
法定代理人　己○
上列當事人間96年度板簡字第3609號請求清償債務事件於中華民
國96年5月4日言詞辯論終結，於中華民國96年5月11日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬零肆佰壹拾捌元及自民國九
十三年一月八日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息，並
自民國九十四年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部
份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬零肆佰壹拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依授信約定書第13條約定：
「因本約定書有關一切債務˙˙涉訟時，˙˙合意以台灣板
橋地方法院為第一審管轄法院。」，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張被告庚辰龍實業有限公司於民國（下同）90年11月
9日邀同被告丁○○、戊○○為連帶保證人向原告借款新臺
幣（下同）000000元，約定到期日為93年11月9日，利息按
年利率15﹪計算；遲延給付時，除按原定利率計息外，逾期
在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部份
，按上開利率20﹪計算之違約金。詎料被告未依約履行，本
件借款除獲償本金369582元及至93年1月8日止之利息外，其
餘部份均未受償，迭經原告催討均無效果，依授信契約書第
5條約定，本借款視為全部到期，應即清償等情。為此爰依
契約之約定，請求被告應連帶給付原告230418元，及自93年
1月8日起至清償日止按年息15﹪計算之利息，並自94年3月2
日起至清償日止，按上開方式計算之違約金。
四、原告主張之事實，業據原告提出借款契約及授信約定書等件
影本各乙份為證。被告等對於原告主張之事實未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實可認為實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官黃大千