臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第301號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 唐若心
鍾富丞
被 告 潘志強
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟陸佰壹拾肆元，及自民國一百零
八年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔十分之六即新臺幣陸佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件除附表所列本院就原告修車更換零件，依法應扣除折舊
額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略之。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；並確定訴訟費用額新臺幣（下同）1,000元（即
第一審裁判費），由被告負擔6/10即600元，餘由原告負擔
。
中華民國108年4月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年4月25日
書記官王玉雙
附表：
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。
二、查，卷附估價單所載之修繕費為64,600元（零件33,100元、
工資12,500元、補漆19,000元）；又系爭車輛為民國101年
11月出廠，距案發時間105年12月18日，約4年2月，是該
車修繕費中關於更換零件部分之折舊額為22,986元【殘價=
取得成本÷（耐用年數+1）即33,100÷（5+1）=5,517（小
數點以下四捨五入，下同）；折舊額=（取得成本-殘價）
×折舊率×年數，即（33,100-5,517）×0.2×50/12=22
,986】，於扣除折舊後，原告就零件更換費用部分得請求賠
償之金額為10,114元（即33,100-22,986=10,114）。
三、上開已扣除折舊後之零件更換費用與工資12,500元、補漆19
,000元合計，共為41,614元（即10,114+12,500+19,000=41,
614），此即原告於本件訴訟得請求被告賠償之總金額。