宣 示 判 決 筆 錄 108年度板簡字第410號
原 告 林義璿
訴訟代理人 張嘉明 律師
被 告 李錦珠
上列當事人間108年度板簡字第410號給付票款事件於中華民國
108年4月16日辯論終結，於中華民國108年5月16日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零七年十一月
二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
查原告提起本訴原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）
000000元及自民國（下同）107年8月8日起至清償日止，按
法定利率計算之利息。嗣於108年4月16日言詞辯論期日當庭
減縮聲明為：被告應給付原告250000元，及自107年11月22
日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。依前開規定
，應予准許變更聲明，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票乙紙。詎於
票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票等情，業據提出與
所述相符之原支票及退票理由單影本各乙件為證。被告對上
開支票發票人簽名欄內之被告印文真正亦不爭執，堪信原告
之主張為實在。
三、按「發票人應按支票文義擔保支票之支付。」；「執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六厘計算。」，票據法第126
條及第133條分別定有明文。被告既簽發系爭支票，自負有
付款之義務。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清
償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國108年5月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月16日
書記官葉子榕
附表：
┌──┬────┬────┬───┬────┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│1│107.7.8│新台幣│HM1975│板信商業│107.11.│
│││25萬元│995│銀行華江│22│
│││││分行││
└──┴────┴────┴───┴────┴────┘