臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第2888號
原 告 劉淑治
被 告 兆笙環球股份有限公司
法定代理人 曾秀蘭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟
，依同法第2條第2項規定由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄，所謂主事務所，自係指定明章程業經註冊之合
法總事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊
之總事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘
束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理，至同法第136
條所稱之『營業所』，係指應受送達人從事商業或其他營業
之場所而言，初不以其是否為主營業所為限，此與同法第2
條規定私法人應依其『主營業所』所在地定普通審判籍，為
屬訴訟管轄法院之規範迥然不同（最高法院著有18年上字第
1720號判例及93年度台上字第61號判決可資參照）。
二、查原告起訴時，本件被告經註冊登記之主營業所係在桃園市
桃園區，有商業登記查詢可佐，揆諸首開規定，本件自應由
被告主營業所所在地之臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年8月9日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年8月9日
書記官謝韻華