裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年抗字第262號刑事裁定
裁判日期：民國97年05月30日
裁判案由：撤銷緩刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度抗字第262號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國97年4月17日裁定（97年度撤緩字第23號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：原審以抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）因違反野生動物保育法案件，經臺灣屏東地方法院於97年
1月22日以96年度簡上字第277號判處有期徒刑6月，緩刑
2年確定，惟抗告人另因肇事逃逸犯行，經臺灣臺東地方法院在上開緩刑前之97年1月10日以96年度交訴字第12號判處有期徒刑7月，緩刑3年確定，因認合於刑法第75條第1項第2款規定裁定撤銷上開緩刑宣告。然抗告人並未合法收受臺灣屏東地方法院96年度簡上字第277號違反野生動物保育法案件庭期通知，臺灣屏東地方法院所為判決，於法尚屬有違，上開撤銷緩刑宣告亦不合規定，自應撤銷原裁定，駁回聲請人之聲請。
二、按受緩刑之宣告，而在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款規定甚明。經查，抗告人因違反野生動物保育法案件，經臺灣屏東地方法院於97年1月22日以96年度簡上字第277號判處有期徒刑6月，緩刑2年，並不得上訴而於同日確定，有96年度簡上字第277號刑事判決書在卷可憑。另抗告人因於96年5月12日故意犯肇事逃逸罪，經臺灣臺東地方法院於97年1月10日以96年度交訴字第12號判處有期徒刑7月，緩刑3年，於97年1月28日確定，亦有96年度交訴字第12號刑事判決書在卷可佐。是抗告人於97年1月22日臺灣屏東地方法院96年度簡上字第277號違反野生動物保育法案件判處有期徒刑6月，緩刑2年時，抗告人前於96年5月12日因故意犯肇事逃逸罪，而在緩刑期內之97年1月28日，抗告人上開肇事逃逸罪判處有期徒刑7月不得易科罰金確定。依上開規定，自應撤銷其緩刑宣告。至抗告人雖抗告稱未合法收受臺灣屏東地方法院96年度簡上字第
277號違反野生動物保育法案件庭期通知，臺灣屏東地方法院所為判決，於法尚屬有違等語，但抗告人於臺灣屏東地方法院96年度簡上字第277號違反野生動物保育法案件97年1月8日審理期日，抗告人已合法收受庭期通知及到庭辯論，而後辯論終結，訂97年1月22日宣判，此有送達回證及97年
1月8日審判筆錄在足憑。故抗告人上開所辯，即無可採。從而，原審裁定撤銷抗告人緩刑之宣告，於法尚無不合，抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年5月30日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官陳志銘法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國97年5月30日
書記官楊茱宜