臺灣臺中地方法院96年度訴字第918號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第918號民事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第918號原告大眾商業銀行股份有限公司
地下1法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬肆仟肆佰壹拾壹元，及自民國95年9月16日起至清償日止按年息百分之六點四八計算之利息，暨自民國95年10月17日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元，由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）94年8月16日向原告借款新臺幣（下同）750,000元，約定借款期間為94年8月16日至101年8月16日，分84期以每月1期，依7年年金法按期平均攤還，利息依原告之指數型房貸利率加4.33%機動加碼（目前為6.48%），逾期時除依上開利率計息外，另自逾期日起逾期六個月內按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。而被告自95年9月16日起未依約繳納，依授信約定書第6條第1項第1款規定，被告已喪失期限利益，所負之一切債務視為全部到期，被告應立即償還全數借款。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款貸放傳票、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單及存放款利率調整表等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故本院即採為判決之基礎。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。本件被告向原告借用前述金額，而尚有如
主文第一項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，則原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬正當，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用共計7,160元，應由敗訴之被告負擔。
肆、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條。
中華民國96年5月28日
民事第三庭法官游文科正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年5月28日
書記官謝坤冀