臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第1280號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及於附表各項次所示之繳款日，
給付如附表所示之金額暨按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國96年4月間參加原告為會首之互助會
，連同會首共20會，會款每會新臺幣（下同）1萬元，採內
標制，於每月30日開標，得標者必須於開標日之翌日繳款，
第1會由會首得標，被告於第2會即96年4月30日得標，詎
被告僅繳款至96年9月份止，自同年10月31日起即拒不繳款
，迄97年2月止已積欠5期共5萬元未繳，則原告自得請求
被告1次繳清；至其餘未屆期之部分有屆期不履行之虞，原
告得併予請求被告按期給付，爰依合會之法律關係，求為判
決如主文所示等語。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款
及標取合會金之契約；會員應於每期標會後3日內交付會款
。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之
會款，於期滿之翌日前交付得標會員，民法第709條之1第
1項前段、第709條之7第1項及第2項前段分別定有明文
。次按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得
提起之，民事訴訟法第246條亦有明文。
㈡經查，原告主張之前揭事實，業據其提出互助會單及被告出
具之收據各1紙為憑，且被告於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第1項前段及第3項前段之規定，視同自認，自應
認原告之主張為真實。從而，原告依合會關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，即有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之民事判決，爰依民
事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
高雄簡易庭法官鄭詠仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官徐麗紅
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
附表：
┌──┬──────┬────────┬────────┐
│編號│繳款日│金額│利息起算日│
││（民國）│（新臺幣）│（民國）│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│１│97年3月31日│10,000元│97年4月1日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│２│97年5月1日│10,000元│97年5月2日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│３│97年5月31日│10,000元│97年6月1日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│４│97年7月1日│10,000元│97年7月2日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│５│97年7月31日│10,000元│97年8月1日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│６│97年8月31日│10,000元│97年9月1日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│７│97年10月1日│10,000元│97年10月2日│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│８│97年10月31日│10,000元│97年11月1日│
└──┴──────┴────────┴────────┘