臺灣新竹地方法院小額民事判決 97年度竹北小字第195號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年3月26日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟捌佰伍拾元，及其中新台幣肆萬
玖仟壹佰陸拾伍元，自民國95年6月30日起至清償日止，按年息
百分之19.71計算之利息，暨逾期在1個月內加計新台幣壹佰伍拾
元之違約金，逾期在2個月內加計新台幣叁佰元違約金，逾期超
過3個月部分每月加收新台幣陸佰元計算之違約金，其應計付之
違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國（下同）93年6月30日訂立信用
卡契約，由被告領用卡號0000000000000000號之信用卡，消
費額度為新臺幣（下同）5萬元，並約定被告得於特約商店
以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，然應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原
告自帳款入帳日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之
利息，暨按信用卡約定條款第15條，延滯第1個月加計150元
，第2個月加計300元，第3個月以上者，每月計收600元違約
金，其違約金最高以6期計算為限。詎被告未依約繳款，至
95年6月29日止，總計積欠5萬4850元，依約定條款第22條之
約定，被告業已喪失期限利益，應一次全數清償，惟屢經催
討，被告均置之不理，為此爰依兩造信用卡契約及消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金等語。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款及信用卡墊款本金、利息、費用明細表等件
為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告前開主張為真實。
從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即
無不合，應予准許。
（三）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
竹北簡易庭法 官彭政章
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官張淑芬
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日