臺灣南投地方法院民事小額判決 108年度投小字第540號
原 告 陳錦香
被 告 簡正守
上列原告於被告犯詐欺罪之刑事案件（本院108年度審訴字第20
3號）中提起附帶民事訴訟（本院108年度審附民字第99號），
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年10月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百零八年九月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年10月起，與真實姓名年籍
不詳綽號「L」及自稱「 林駿宏 」等三名以上成年人所屬之
詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）擔任車手，並與系爭詐欺集
團成員共同基於意圖為自己不法所有及三人以上共同詐欺取
財之犯意聯絡，於107年10月6日19時18分許，由系爭詐欺
集團人員先假冒為網路購物之客服人員，佯稱其於網路購物
時，誤設定為定期扣款，欲協助其解除設定等語，原告因而
陷於錯誤，並於同年月7日0時2至13分前往址設臺南市○
○區○○街○○○號統一便利超商內之自動櫃員機，分別轉帳
新臺幣（下同）29,999元、29,985元、29,999元至中華郵政
股份有限公司帳號000-0000000000000000號帳戶內（下稱系
爭帳戶）。嗣後被告再依真實姓名年籍不詳綽號「L」指示
，於同年月7日0時22至23分前往南投縣○○鎮○○路○○○
○○○號草屯南埔郵局，持真實姓名年籍不詳綽號「L」所交
付金融卡及密碼至自動櫃員機提領詐得款項。被告上開共同
詐欺之犯行，業經本院刑事庭以108年度審訴字第203號判處
被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月。而被
告上開侵權行為致原告受有上開匯款89,983元及手續費45
元，共計90,028元【計算式：89,983+45=90,028元】之損
害，爰依民法第184條第1項前段及第185條之規定，提起
本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告90,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡前項判決請准供擔保，宣告假執行。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
（一）原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之中國
信託銀行自動櫃員機交易明細表影本3紙附卷可參（見本
院卷第21頁）。並業經本院調取本院108年度審訴字第203
號詐欺刑事全卷查明屬實；且被告經本院合法通知，未於
言詞辯論期到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為
爭執，是依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項
規定，視同自認。從而，原告上開主張之事實，堪信為真
實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為
共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文
。本件被告基於共同犯罪之意思擔任系爭詐欺集團之車手
，並與系爭詐欺集團成員共同對原告為故意詐欺之侵權行
為，致原告受有90,000元之財產上損害乙情，業經證明如
上；是揆諸上開規定，被告自應就原告所受損害負共同侵
權行為連帶賠償責任。從而，原告依民法第184條第1項本
文、第185條規定請求被告給付原告90,000元等節，洵屬
有據，應予准許。
（三）又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確
定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未
為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而
送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之
行為者，與催告有同一之效力。民法第233條第1項前段
、第203條、第229條第2項定有明文。本件原告提出之刑
事附帶民事訴訟起訴狀，於108年9月27日送達被告，有本
院送達證書在卷可稽，是原告請求被告就前開應負損害賠
償責任之金額，自起訴狀繕本送達翌日108年9月28日起，
按週年利率5%計算至清償日之金額等節，自有理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條之規
定，請求被告給付原告90,000元，及自起訴狀繕本送達之
翌日即108年9月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。又
原告雖於起訴狀表示願供擔保請准宣告假執行等詞，惟此不
過係促請本院依職權為假執行之宣告，並非假執行之聲請，
此部分不另為准駁之諭知，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，
由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，
依同條第2項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未
生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明
之。
中華民國108年10月31日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國108年11月5日
書記官陳道勳