臺灣新北地方法院103年度交簡字第2608號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第2608號刑事判決

裁判日期：民國103年05月13日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2608號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張忠義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2457號），本院判決如下：
主文張忠義駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張忠義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，詎仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.34毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年5月13日
刑事第二十六庭法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
書記官高智皇中華民國103年5月19日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2457號被告張忠義男53歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣成功鎮○○路00號居新北市○○區○○路0段000巷00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張忠義前因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第406號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國99年10月7日至100年10月6日，緩起訴處分期滿未經撤銷。仍不知悔改，於103年4月1日晚間9時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號7樓住處內飲用酒類後，仍於同日晚間11時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自上址往新北市泰山區貴陽街方向行駛。嗣於同日晚間11時35分許，行經新北市泰山區明志路3段231巷口，為警攔檢，經警於同日晚間11時51分許，對其施以呼氣檢測，測得其呼氣酒精濃度仍達每公升0.34毫克，而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告張忠義於警詢及偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局新莊分局酒精測定紀錄表、酒後時間確認
單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年4月8日
檢察官陳怡親