臺灣苗栗地方法院98年度訴字第717號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第717號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：妨害風化

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第717號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件（起訴案號：98年度偵字第4866號），於中華民國99年1月22日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡志宏書記官蘇文熙通譯宋文琪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○犯圖利引誘、媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之記帳單柒張沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於意圖使女子與他人為性交行為，而引誘、媒介以營利之犯意，自民國98年8月5日起，在苗栗縣苗栗市大同里西勢美南75號前，引誘、媒介不特定男客與 蔡秀娟 、 陳俐珠 進行性交易，每次交易價格自新臺幣400元起至數千元不等，再以向蔡秀娟每天抽取200元及向陳俐珠每次100元之方式營利。
三、處罰條文：刑法第231條第1項。
四、附記事項；扣案物品保險套及潤滑液，因非被告犯罪所用之物，未經兩造協商宣告沒收，此部分應由檢察官依法處理。
五、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
六、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國99年1月22日
刑事第二庭書記官蘇文熙
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官廖仲一中華民國99年1月25日附記論罪之法條全文：
刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。