臺灣新北地方法院99年度交簡字第744號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡字第744號刑事判決

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第744號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第32
554號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本件被告於警詢、檢察官偵訊時及本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、犯罪事實：乙○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛之，其從民國98年11月22日
18、19時許（起訴書誤植為20時許）起，在臺北縣中和市某友人住處內飲用酒類，致其生理協調失衡，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於飲酒結束後，旋於同日晚上某時執意駕駛車號00-0000號自用小客車上路，擬前往臺北市城中區。嗣因不勝酒力，於行經臺北縣永和市○○路與保生路口，不慎自從撞擊甲○○所駕駛之車號0000-00號自用小客車，致甲○○受有下背挫傷、頸部扭傷及拉傷合併眩暈之傷害（所涉過失傷害罪嫌，業據告訴人撤回告訴，前經本院為不受理判決在案），經警到場處理，於同日20時49分許對乙○○施以呼氣酒精濃度測試，測試值仍達每公升0.81毫克，始悉上情。
三、證據：㈠被告乙○○於警詢、偵訊時及本院訊問時之自白。
㈡被害人甲○○於警詢及偵訊時之指述。
㈢酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表影
本、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、天主教耕莘醫院永和分院診斷證明書各1份。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人的意識能力具有不良影響，竟枉顧自己生命身體及公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.81毫克，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意駕駛自用小客車行駛於市區道路，並因而肇禍，其行為對於公眾往來安全已生相當之危害，惟念其酒後駕車之行為係屬初犯，兼衡其素行狀況、智識程度及於本院審理時已與被害人成立和解並賠償損害，犯罪後之態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國99年2月11日
交通法庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
書記官陳聖儒中華民國99年2月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。