中壢簡易庭103年度壢小字第69號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第69號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林翠昭
陳偉介
被 告 張智龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰肆拾肆元，及自民國九十三
年四月二十一日起至九十三年五月二十日止，按週年利率百分十
八點二五計算之利息，並自民國九十三年五月二十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟伍佰柒拾陸元，及其中新臺幣叁
萬叁仟叁佰貳拾壹元自民國九十三年十月二十三日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國103年5月16日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月16日
書記官鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。