臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2124號
原 告 饒小虎
被 告 蘇仲勇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元，及自民國一百零六年十一月
十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之本票乙紙，詎屆
期為付款之提示竟未獲付款，迭經催討無效。爰依票據之法
律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票1紙為證。
被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，是原告上開主張
堪信為真實。
四、按本票未載到期日者，視為見票即付。見票即付之本票，以
提示日為到期日。票據法第120條第2項、第124條準用第66
條第1項定有明文。次按本票不獲付款時，執票人於行使或
保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其
他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時
，得請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐
計算，票據法第124條、第85條第1項、第28條第2項分別定
有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求判決如主文第
1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
中華民國106年12月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官林穎慧
附表：
┌───┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
│││(新臺幣)│││
├───┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│蘇仲勇│TH424232│壹拾參萬元│104年1月12日│未載│
└───┴─────┴─────┴──────┴──────┘