臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3204號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 朱宏霖
林莊義
被 告 鍾依庭
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年12月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟肆佰參拾貳元自民國一百零六年五月二日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減
應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第
3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣
（下同）32,249元，及其中28,917元自民國106年5月2日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息；嗣於106年11月24日提出
民事變更訴之聲明狀，變更聲明如判決主文第一項之所示，核屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。原告主張
被告積欠信用卡消費款32,249元，及其中28,432元自106年5月2
日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息等事實，業據原告
提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知
書、信用卡消費明細帳單及信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠
消費款轉列催收款一覽表、戶籍謄本等件為證，被告已於相當時
期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認。從而，原告本於信用卡使用契約
之法律關係，請求判決如主文所示之金額及約定利息，為有理由
，應予准許。
中華民國106年12月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月29日
書記官謝淳有