臺灣高雄地方法院95年度簡字第1015號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1015號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1015號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3934號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因贓物案件，經本院於民國90年7月31日以90年度易字第2476號判處有期徒刑5月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以90年度訴字第2321號判處有期徒刑6月、4月確定，上開案件經本院裁定應合併執行有期徒刑1年
2月確定，於92年9月8日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。茲審酌被告正值青壯，竟不思進取，隨意竊取他人財物，且所竊財物為重型機車1輛，有相當價值，行為自應受相當程度之刑事非難，惟被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，而其行竊使用手段對他人尚無積極危害性，，且經及時發現查獲，損害幸未擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙1支，為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴。
中華民國95年2月24日
鳳山簡易庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
中華民國95年2月24日
書記官呂怜勳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。