臺灣士林地方法院96年度交簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交簡字第267號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第97
9號），被告於準備程序中自白犯罪（96年度交易字第223號）本院認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序訊問時坦承不諱（見本院96年4月24日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛而駕駛罪。爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾安全，並考量被告於為警查獲後，其呼氣酒精濃度值達每公升0.81毫克，再衡酌被告竟出現如起訴書所述於酒後駕車等紅燈之際睡著之情況，顯不能安全駕駛動力交通工具，惡性非輕，本應從重量刑，惟慮及被告本次酒後駕車乃屬初犯，犯罪後於本院訊問時已自白犯罪，態度尚可，檢察官對被告具體求處有期徒刑4月，稍嫌過重等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳維雅到庭執行準備程序職務。
中華民國96年4月30日
刑事第五庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
書記官張馨尹中華民國96年4月30日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。