臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃救字第1號
聲 請 人 謝志明
上列聲請人與 林秀娟 等間請求返還借款事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第10
9條第2項定有明文。又聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明
請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證
據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其
聲請駁回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活
，且缺乏經濟信用者而言（最高法院26年滬抗字第34號、43
年台抗字第152號判例）。
二、聲請意旨略以：伊家境清寒，子女尚年幼無資力支出訴訟費
用，且其自102年至105年度均無所得，名下亦無財產，足
認聲請人並無資力支出訴訟費用。又依聲請人所提之起訴狀
以觀，該訴訟並無顯無訴訟勝訴之望。從而，聲請人所提訴
訟救助之聲請，應屬有據，故聲請人因無力支出鈞院105年
度桃簡字第15號返還借款案件之訴訟費費用新臺幣（下同）
2,320元，為此聲請訴訟救助云云。惟查，聲請人雖主張其
自102年至105年度均無所得，本院亦依職權查詢聲請人10
5年之所得、財產歸戶資料，其上確顯示聲請人並無收入及
財產之記載，此有該資料附卷可參。惟該等資料僅能顯示部
分政府檔案確無聲請人之所得與財產資料，無從顯示其全部
財產狀況，況聲請人現於法務部矯正署台南監獄服刑，迄10
6年1月6日，尚餘保管金2,712元，勞作金1,420元，合
計共4,132元，此有本院公務電話紀錄表1份附卷可參，可
見以聲請人之保管金與勞作金，尚非無資力可支出第一審裁
判費2,320元，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，為無理由
，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國106年1月9日
桃園簡易庭法官林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月9日
書記官游誼