臺灣桃園地方法院97年度交易字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第77號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第77號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（96年度偵字第28814號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年8月11日凌晨某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣○○鄉○○路○段往大園方向行駛，本應注意駕駛人停車時，顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，行駛○○○鄉○○路○段○○○號前，將該車暫停於外側車道上顯有妨礙他車通行處，嗣於同日凌晨2時10分許，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿該路段同方向行駛而來，乙○○發現甲○○騎乘之機車後閃避不及，撞擊該車而人車倒地，造成乙○○受有左肘及右膝挫傷併瘀青之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月14日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林宣宇中華民國97年4月14日