臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第673號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第673號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第673號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號3樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2993號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，經本院於96年8月13日以96年度桃交簡字第2976號判決判處拘役40日，同年9月10日確定，同年11月27日易科罰金執行完畢，再因同質案件，於96年10月8日經本院以96年度桃交簡字第3729號判決判處拘役40日，同年11月6日確定，97年1月9日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，於本件，其已酒醉而不能安全駕駛動力交通工具惟仍駕駛BO-9139號自小客車上路之時間，係始自97年1月8日上午9時50分許，出發地則為台北縣三峽鎮某處，迨同日上午10時50分許為警攔檢查獲等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之酒精成分高達每公升1.29毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對 道安 之危害極重，復係駕駛自小客車，與機車相較，對道安之危害更重，前已曾二度因酒醉駕車之違背安全駕駛案件，皆經判處罪刑確定，其一且早已執行完畢，詎尚不知省惕，未能記取教訓，卻依然故我，一仍舊貫而再犯本件同質之罪，惡性極重，自應從嚴懲處方能使之時刻銘記在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又審諸上陳各情，本院認科以前揭之刑，已適可罰當其責，因之，檢察官求處有期徒刑6月，稍嫌過重，徒生刑罰苛酷之憾，是難依其所請，末此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年4月14日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林宣宇中華民國97年4月14日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3倍）。