臺中簡易庭97年度中簡字第392號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第392號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國97年02月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸柒仟貳佰玖拾參元，及其中新台幣
壹拾參萬零捌佰貳拾壹元，自民國九十六年十二月二十五日起至
清償日止，按日息萬之五點四計算之利息；暨按月給付新台幣陸
佰元之手續費。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用
卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向
指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失
期限利益外，應另行給付原告按日息萬分之5點4計算之循環
信用利息，及按月給付新台幣（下同）600元之違約金。被
告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至95年07月止，尚
有信用卡消費款130821元，及利息36472元，迭經催討無效
，為此依法提起本件訴訟，請求判決如主文所示。
二、被告則對原告主張之事實不爭執，惟因經濟困難無法1次清
償，希望原告給予分期繳付等語。
三、法院之判斷：原告主張前開之事實，業據提出與所述情節相
符之信用卡申請、信用卡約定條款、消費帳款債權明細報表
、持卡人基本資料等影本各一件為證。而被告雖以上情抗辯
，惟被告提出之分期清償等條件，自應由兩造自行協商處理
，本院尚無介入之餘地，且被告對原告請求之金額既不爭執
，被告所為上開抗辯，即不影響本院就事實之認定，是原告
之主張應堪認為真正。從而，原告本於信用卡使用契約之法
律關係，訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
四、本件為訴訟標的金額在50萬元以下之簡易訴訟所為被告敗訴
之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　29　　日
書記官