臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第83號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
送達代
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國97年2月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰貳拾元，及其中新臺幣
貳拾萬玖仟玖佰肆拾壹元自民國九十五年六月二十日起至民國九
十五年六月二十六日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息
，並自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，按年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁仟貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件兩造（原告為債權受讓人）本於消費借貸之法律關係而
以文書約定由本院為第一審管轄法院，已據原告提出小額循
環信用貸款契約為憑，兩造所為合意管轄之約定核與民事訴
訟法第24條規定無不合，則本院對本件訴訟有管轄權，先予
敘明。
二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國90年12月6日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款
契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）10萬元為限（嗣
於92年9月9日變更約定以60萬元為限)，借款動用期間自90
年12月6日起至91年12月6日止為期1年，期滿30日前，如立
約人不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同
。借款利率按固定年利率百分之18.25計算，按日計息；且
借款人每動用1筆借款時，須繳納帳務管理費100元。又被告
應持萬泰銀行發行之GEORGE&MARY卡向萬泰銀行借用款項
，自借款日起，以35日為還款周期，如未依約於繳款期限前
繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，則依年
利率百分之20計付利息。倘有任何一宗債務不依約清償本金
或付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。被告迄至
95年6月26日止，尚欠借款本金209,941元、前期未收利息2,
879元、帳務管理費100元，合計212,920元，迄未依約清償
，債務視為全部到期。本件消費借貸債權業經訴外人萬泰銀
行依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規
定，公告讓與原告，為此，原告本於消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約書、
契據變更約定書、交易記錄一覽表及萬泰商業銀行股份有限
公司債權讓與公告為證，核與所述情節相符，而被告未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述
，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為裁判費2,320元，確定如主文第2項所示之
金額。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 3 日
書記官劉紀君