臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第430號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上易字第430號刑事判決

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決101年度上易字第430號上訴人即被告 陳致遠 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院100年度易字第1274號中華民國100年12月23日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署100年度毒偵字第1877號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院；第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間命補正，逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，如第一審法院未以裁定駁回，第二審法院應以上訴不合法律上之程式判決駁回；倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回；以上於刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條定有明文。
二、經查本案上訴人即被告陳致遠（以下簡稱為被告）係於民國100年12月29日收受原審判決。而其不服原審判決於101年1月9日提起上訴（上訴期間之末日即101年1月8日係星期日，依法以次日代之），其上訴狀僅泛言「對於原判決聲明不服，爰依法提起上訴，並將上訴理由後補」等語，並未敘述上訴具體理由。嗣經原審法院於101年1月11日發函通知被告於上訴期間屆滿後20日補提理由書，被告於同年1月16日收受（見原審卷40頁、40-1頁），然被告於上訴期間屆滿後20日內仍未補提上訴理由狀，原審乃於101年3月2日裁定命被告於收受裁定送達後5日內補提上訴理由狀，該裁定已於101年3月7日送達被告（見原審卷40-4頁送達證書），惟被告仍未提出上訴理由，故本件被告之上訴顯不合法律上之程式，應由本院以判決駁回，並不經言詞辯論為之。
三、爰依刑事訴訟法第367條前段、第372條判決如主文。中華民國101年3月23日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官曾佩琦法官李悌愷以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳妙瑋中華民國101年3月23日