臺灣高等法院98年度抗字第1371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第1371號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度抗字第1371號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國98年12月7日裁定（98年度聲減字第169號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原法院裁定以：按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文，是減刑案件之管轄法院，須為應減刑之案件中，應受減刑判決之最後事實審法院始足當之。查本件受刑人所犯本件偽造文書案件，係經本院以92年度易字第232號判決，判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算1日，經上訴後由臺灣高等法院於96年7月13日以98年度上更（一）字第314號判決駁回上訴，在經上訴後，由最高法院於98年10月29日以98年度台上字第6374號駁回上訴確定在案，有前揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，是以本件案件最後審理事實之法院係臺灣高等法院，並非本院，揆諸上揭規定意旨，本院就本件聲請尚無管轄權，聲請人之聲請，於法未合，自應予駁回。經核於法並無不合。
二、本件抗告意旨略以：因為會首不是我，是 陳麗卿 ，所以我是受害者，所以我不服，我沒有偷標會也沒有拿到錢，反而背了數百萬債務，我又身體虛弱常常生病，有醫院診斷證明書附上，希望陳麗卿、 陳余秀英 能出來對質，還我清白。我不想身體帶病再背著數百萬的債務，讓我生不如死，到處提防債務人的追討，請法官明查秋毫，我是冤枉的，所以我心裡不甘願，以至我請求抗告，謝謝法官。我沒有收入，也不能上班，也沒有財產，生活很苦，到處欠朋友的錢，我的壓力很大等語。惟查：原審認事用法並無違誤。抗告意旨以無關減刑裁定的事由提起抗告，無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國98年12月30日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官許文章法官陳德民以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官高麗雯中華民國98年12月31日