臺灣桃園地方法院98年度聲減字第169號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲減字第169號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲減字第169號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（98年度聲減字第153號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國89年2月1日，犯偽造文書罪，經本院以92年度易字第232號判決（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署90年度偵字第9055號），判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算1日，經上訴後由臺灣高等法院以98年度上更（一）字第314號、最高法院以98年度台上字第6374號駁回上訴確定在案。茲聲請人以受刑人犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文，是減刑案件之管轄法院，須為應減刑之案件中，應受減刑判決之最後事實審法院始足當之。查本件受刑人所犯本件偽造文書案件，係經本院以92年度易字第232號判決，判處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算1日，經上訴後由臺灣高等法院於96年7月13日以98年度上更（一）字第
314號判決駁回上訴，在經上訴後，由最高法院於98年10月29日以98年度台上字第6374號駁回上訴確定在案，有前揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，是以本件案件最後審理事實之法院係臺灣高等法院，並非本院，揆諸上揭規定意旨，本院就本件聲請尚無管轄權，聲請人之聲請，於法未合，自應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年12月7日
刑事第五庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅婉榕中華民國98年12月15日