裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第1557號刑事判決
裁判日期：民國109年08月19日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第1557號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳銘三
劉敏慈朱黃金柳林秀梅蕭仁亮 廖秀英 張 陳地葉 連 美華 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2742號），本院判決如下：
主文吳銘三在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣貳仟元，均沒收之。
劉敏慈在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副，沒收之。
朱黃金柳在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣貳仟柒佰元，均沒收之。
林秀梅在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣玖佰元，均沒收之。
蕭仁亮在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣陸佰元，均沒收之。
廖秀英在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣叁佰元，均沒收之。
張陳地葉 在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣貳佰元，均沒收之。
連美華 在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副及新臺幣壹仟陸佰元，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告吳銘三等8人之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條第1項所規定之「公共場所」，係指多數人公共使用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所；同條項所規定之「公眾得出入之場所」，則指不特定人於特定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等處而言。而本案被告吳銘三、朱黃金柳、劉敏慈、林秀梅、蕭仁亮、廖秀英、張陳地葉及連美華賭博之地點係臺中市○○區○○○○街○○○號之「光明里活動中心」，應屬公共場所；是核被告吳銘三、朱黃金柳、劉敏慈、林秀梅、蕭仁亮、廖秀英、張陳地葉及連美華所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告吳銘三、朱黃金柳、劉敏慈、林秀梅、蕭仁亮、廖秀英、張陳地葉及連美華係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪，容有誤會，惟適用之條文相同，自無庸變更起訴法條之必要，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳銘三、朱黃金柳、劉敏慈及林秀梅前均有賭博罪之前科紀錄，其等竟猶不知悔改，仍為本案賭博犯行；被告蕭仁亮、廖秀英、張陳地葉及連美華前雖無賭博相關前科，然仍與被告吳銘三、朱黃金柳、劉敏慈及林秀梅在公共場所賭博財物，助長社會僥倖心態及投機風氣，有害社會善良風俗，行為實屬不該， 惟渠 等賭博之金額非鉅，犯罪所生危害尚非重大，且審酌被告吳銘三係擔任莊家，可非難程度較高；再分別衡酌被告8人分別供或預備供本案賭博犯行之賭資數額，及其等教育程度及家庭經濟狀況（見被告8人之個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄家庭經濟狀況欄），暨其等犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收之說明：
㈠、依刑法第266條第2項之規定，當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之（修正後）刑法第38條第2項而適用（最高法院79年台上字第5137號判例意旨及最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。經查，扣案之撲克牌1副為當場查獲之賭博器具，且與被告吳銘三、劉敏慈、朱黃金柳、林秀梅、蕭仁亮、廖秀英、張陳地葉、連美華本案賭博犯行均相關，應依刑法第266條第2項規定，均沒收之。
㈡、扣案之被告吳銘三所有之現金2,000元部分、被告朱黃金柳所有之現金2,700元、被告林秀梅所有之現金900元、被告蕭仁亮所有之現金600元、被告廖秀英所有之現金300元、張陳地葉200元及被告連美華所有之現金1,000元部分，雖均非在賭檯上之財物，然分別係其等之賭資，當各屬其等所有供或預備供賭博所用之物，業據被告吳銘三、朱黃金柳、林秀梅、蕭仁亮、廖秀英、張陳地葉、連美華供承在卷（見偵卷第124頁），此部分現金，各應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。另就被告連美華其餘扣得之現金600元，被告連美華坦認為其本案賭博犯行之犯罪所得，是此部分當屬被告連美華之犯罪所得，自亦應依同法第38條之1第
1項規定宣告沒收之。
㈢、至被告吳銘三其餘扣得之現金26,000元部分，被告吳銘三辯稱：我的賭資只有2,000元，其餘扣得之26,000是我的生活費等語，且非在賭檯上查獲之現金，卷內復無證據證明被告吳銘三所有之26,000元現金部分係其本案之犯罪所得或賭資，爰不予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年8月19日
臺中簡易庭法官陳翌欣以上原本與正本無異。
書記官陳麗靜中華民國109年8月19日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。