臺灣新北地方法院103年度簡字第2015號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第2015號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2015號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告簡楊弘
劉金坤錢達威羅國祐上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5731號），本院判決如下：
主文簡楊弘、劉金坤、錢達威、羅國祐在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共陸拾伍張）、記帳單壹張及現金新臺幣貳佰柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第5行關於每人分牌張數之記載，應予更正為「16張」及末行關於扣案物品之記載，應予更正為「撲克牌1副（共65張）、記帳單1張及賭資即現金新臺幣（下同）270元」以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告簡楊弘、劉金坤、錢達威、羅國祐4人所為助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟均坦承犯行之犯後態度，暨其等素行、犯罪之動機、目的、手段、下注之金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副（65張）、記帳單1張及現金270元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問何人所有，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
刑事第二十六庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳春銘中華民國103年5月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第5731號被告 簡楊弘男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號劉金坤男54歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號7樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號錢達威男43歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號羅國祐男44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、 簡楊宏 、劉金坤、錢達威及羅國祐基於賭博財物之犯意，於民國102年10月7日下午4時許起，在位於新北市○○區○○路○○○號1樓公眾得出入場所之「一元堂美食茶館」內，以劉金坤所購買之撲克牌為賭具，以俗稱「大老二」之方式賭博財物，賭法為每人分牌13張，手中之牌先脫手完畢者即是贏家，其餘依照手中剩餘所持牌數計算，若未脫手之牌為10張以內，每張牌須給付贏家新臺幣（下同）10元；若超過10張以上，每張牌須給付贏家20元。嗣於同日下午4時50分許為警於上址當場查獲，並扣得撲克牌1副及賭資共計270元。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡楊宏、劉金坤及羅國祐於警詢及偵查中、錢達威於警詢時均坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4張、賭具及賭資照片2張現場圖1張扣案足稽，是認被告4人之自白與事實相符，犯嫌均堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至上開扣案之賭具及賭資請依同法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月24日
檢察官陳旭華