裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲減字第83號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月24日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲減字第83號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例及詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第73號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為如附表編號一所示之刑，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，並與所犯如附表編號二所示之罪已減刑後之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示日期犯如附表所示之2罪，各判處如附表所示之刑，均確定在案，該2罪犯罪時間均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，其中編號2之罪已減刑， 爰聲 請就編號1之罪予以減刑，並定其等應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準；及裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項分別定有明文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，95年7月1日新修正施行之刑法第2條第1項定有明文。依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款則係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，其併合執行之刑度由舊法之20年提高為新法之30年，自以舊法有利於受刑人。又依修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當理由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，且第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」且刑法修正施行前之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，則刑法修正施行前易科罰金之折算標準，應以銀元300元折算1日，再折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日；而修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,00
0元或3,000元折算1日，易科罰金」，自以修正前之刑法第41條第1項前段較有利於受刑人。準此，應依修正前刑法第51條第5款及第41條第1項前段、第2項之規定，定其應執行刑及宣告易科罰金之折算標準。
三、查本件如附表編號1所示連續施用第一級毒品罪之犯罪時間為92年6月、7月間，犯罪時間在96年4月24日以前，且合於減刑條件，無依法不得減刑之事由，茲本院審酌聲請核屬正當，爰依法將原判處有期徒刑1年之刑度，減為有期徒刑
6月，併依修正前之刑法第41條第1項前段，諭知以銀元30
0元即新臺幣900元折算1日之易科罰金折算標準，並與已減刑之附表編號2所示之罪所處之有期徒刑3月，定其應執行之刑為有期徒刑9月，併依修正前刑法第41條第2項之規定，諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第53條，修正前刑法第51條第
5款、第41條第1項前段、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月24日
刑事第十四庭法官李俊霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月24日
書記官武凱葳附表：（1頁）