台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第4730號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年
8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟捌佰貳拾玖元，及其中新台
幣貳拾萬元自民國九十五年五月二十二日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年3月間向其請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日前
繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低
應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付帳款給付自各
筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算
之利息。惟被告並未按期繳款，迄至95年5月21日止，尚欠
信用卡消費簽帳款本金新台幣（下同）200,000元及利息15,
829元，合計215,829元，依約已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項。爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告215,829元，及其中200,000
元自95年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計
算之利息。
二、被告則以：伊母親因受友人即訴外人 陳盛竹 拖累，為其墊付
票款300多萬元，為週轉之需，以信用卡預借款項支付利息
，致伊最終也失業。伊向原告借用之款項，原均按期清償，
嗣因財政當局緊縮信用，致伊嚴重週轉失靈，無力再支付款
項，且因伊罹患精神疾病，雖病情平穩獲控制，但謀職不易
，故目前暫無力還款，伊急著謀得工作，努力賺錢還債等語
，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費明細及繳款明細為證，復為被告所不爭執，自
堪信為真正。被告雖以前揭情詞置辯。惟按，債務人並無為
一部清償或請求緩期清償之權利（民法第318條第1項前段參
照），是被告縱使現今資力確實困窘，且尚未謀得工作，並
無收入，依法仍負有清償本件債務之責任，故被告所辯，尚
無可取。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
215,829元，及其中200,000元自95年5月22日起至清償日止
，按年息百分之19.71計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款規定，自應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
書記官