橋頭簡易庭106年度橋簡字第310號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度橋簡字第310號
原　　　告　 沈盈蓁
被　　　告　 李健祥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽立如附表所示，付款銀行均為高
雄市高雄地區農會之支票2紙（下稱系爭2紙支票），金額
共計新臺幣（下同）750,000元，詎原告屆期提示，均遭退
票，不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等
語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，為票據法第126條
所明定。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述
相符之系爭2紙支票及退票理由單各1份在卷可稽（見本院
卷第5至6頁），堪信為真。從而，依票據法前開規定，原
告依票據法律關係，請求被告給付750,000元，自屬有據。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年7月28日
橋頭簡易庭法官周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月2日
書記官何慧娟
附表：
┌─┬──────┬─────┬───────┐
│編│金額│支票號碼│發票日期│
│號│（新臺幣）│││
├─┼──────┼─────┼───────┤
│1│250,000元│FA0000000│106年4月21日│
├─┼──────┼─────┼───────┤
│2│500,000元│FA0000000│106年4月28日│
└─┴──────┴─────┴───────┘
訴訟費用計算式：
裁判費8,150元
合計8,150元