臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第332號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文雄
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4632號），本院判決如下：
主文
陳文雄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第4632號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告陳文雄所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物
罪。
（二）科刑：
１、主刑：爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、且拾獲他人
所有之遺失物時，未設法歸還被害人或交由警方處理，反
將之侵占入己，兼衡其智識程度及已將拾獲之薪水袋返還
被害人，暨為被害人不予追究等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。
２、緩刑：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典
，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，
所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款規定，併予緩刑諭知。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告
沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文
。查本案被告侵占之薪水袋（內有現金新臺幣48,000元），
固係被告犯本案侵占犯行所得之物，然業已返還予被害人，
此據被害人 陳明 在卷（見偵查卷第11頁），是依前揭規定，
本院自無庸對此宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項
、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條
第1項第1款、刑法第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國106年7月28日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月28日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改
為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4632號
被告陳文雄男55歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○市○○○街000號
居新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文雄於民國106年2月23日13時8分許，在新竹縣○○鄉○
○路000號統一超商新豐門市內，拾獲 黃陳 發遺失在該處之
薪水袋（內有現金新臺幣4萬8,000元），竟意圖為自己不法
之所有，予以侵占入己。嗣 黃陳發 發現其薪水袋遺失後報警
處理，經警調閱現場監視錄影記錄而循線查悉上情。
二、案經黃陳發訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳文雄之供述：被告坦承於上開時、地拾獲告訴人黃
陳發之薪水袋等情，惟辯稱因當下要回去工作，因此過約
10日後才打電話找竹北分局聯絡被害人歸還現金云云。
（二）告訴人 黃陳發之 指述：告訴人之薪水袋遺失之事實。
（三）監視器翻拍照片：佐證被告拾獲告訴人之薪水袋後先插入
自己右後方褲子口袋，再挑選商品結帳，顯見被告已有侵
占入己之意，否則被告既當下忙著要回去工作，當可將拾
得物交予店員公告招領，而無須帶回家後約10日始決意返
還。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
嫌。請審酌被告雖未能全然坦認犯行，然其已將現金返還告
訴人，告訴人並表示願意原諒被告等情，量處被告妥適之刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月17日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國106年5月31日
書記官張筠青
參考法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。