臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第13253號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 高宏賢
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院108年度
板簡字第1668號裁定移送前來，本院於中華民國108年10月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟捌佰參拾柒元，及附表所示
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾參萬貳仟捌佰參拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之消費性貸款約定書第20
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國93年1月28日與原告訂立消費性貸款約
定書，向原告借款新臺幣（下同）250,000元，自撥款之日
起，以每個月為1期，分72期依年金法按期平均攤還，利息
按固定週年利率11.88計算，如遲延繳款時，逾期在6個月
以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利
率20%計付違約金，詎被告僅繳款至94年12月27日止即未再
依約繳款，尚積欠本金188,428元；被告另於92年11月6日
與原告訂立消費性貸款約定書，向原告借款350,000元，自
撥款之日起，以每個月為1期，分72期依年金法按期平均攤
還，利息按固定週年利率8.88計算，如遲延繳款時，逾期在
6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按
約定利率20%計付違約金，詎被告僅繳款至95年1月5日止
即未再依約繳款，尚積欠本金244,409元，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之消費性貸款
約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢為證，又被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上
開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月23日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月23日
書記官林錫欽