臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第12964號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃志傑
被 告 李明修
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月16日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟參佰參拾柒元，及其中新臺
幣參萬參仟玖佰陸拾肆元部分，自民國一百零八年七月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟參佰參拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告李明修經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國87年7月14日向原告申請信用卡使用
並成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約
定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
詎被告尚餘消費記帳新臺幣（下同）137,337元（內含消費
本金33,964元）未按期給付。按約定條款第24條之約定，被
告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給
付其中本金33,964及自108年7月3日起至清償日止，按週
年利率15％計算之利息，被告未依約清償，屢經催討，均未
置理，爰依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀行信用
卡申請書暨約定條款、客戶帳務查詢、協議分期-帳務值查
詢、信用卡帳單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知
，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告
依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年10月23日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月23日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元