裁判字號：臺灣臺南地方法院93年婚字第687號民事判決
裁判日期：民國93年10月08日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度婚字第六八七號
原告乙○○○訴訟代理人 蘇暉 律師被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：原告於民國（下同）六十七、八年間與被告認識交往，並於000年0月
00日0生下長子 林揮欽 ，並於000年0月000日生下長女 陽盈佳 ，嗣於七十三年二月二日與被告結婚。惟兩造自結婚以來，均因家中經濟問題時起爭端，被告並經常毆打原告，且被告因沉迷賭博，均將其收入花用殆盡，故多年以來，家中一切生活費用支出均由原告一人辛苦負擔。然隨二名子女漸長成年，被告仍不改其賭博惡習，更在外向不明錢莊業者借款，致積欠大筆債務，無力償還，且屢遭人至租屋處索討欠款。自九十三年初原告及二名子女因不堪不明錢莊業者前來恐嚇要債，遂搬遷至目前居所，而被告自此即為躲避債務，幾乎很少回家。而原告因長年以來之婚姻生活，身心均蒙受極大之壓力與痛苦，兩造之婚姻已無法繼續維持，故依民法第一千零五十二條第二項之規定，請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人陽盈佳、 林素英 。
乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據原告提出戶籍謄本一件為憑，並經證人陽盈佳、林素英證述明確，而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述，原告之主張自堪信為真實。
三、按原告主張之右揭事實確已使兩造之婚姻難以繼續維持，故原告依民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚為有理由，應予准許，
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十月八日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法官彭振湘右正本與原告無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十月八日~B法院書記官蕭伊舒