裁判字號：臺灣臺南地方法院92年訴字第1059號民事判決
裁判日期：民國92年08月19日
裁判案由：返還借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十二年度訴字第一○五九號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司永康分公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰陸拾叁萬壹仟陸佰壹拾元，及自民國九十一年七月二十七日起至民國九十二年七月二十六日止，按年息百分之六點七五，自民國九十二年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點七計算之利息；並自民國九十一年八月二十八日起至民國九十二年二月二十八日止，按年息百分之零點六七五，自民國九十二年三月一日起至民國九十二年七月二十六日止，按年息百分之一點三五，自民國九十二年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點五四計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國九十年七月二十七日向原告借用新台幣（下同）二百七十萬元，約定借款期間自九十年七月二十七日起至一百十年七月二十七日止，第一年利率為年息百分之六點五，滿一年起利率改按年息百分之六點七五，滿二年起利率改按年息百分之七點七（即按原告基本放款利率減年息百分之二點三六五）計息，嗣隨原告基本放款利率調整而調整，本息依年金法按月攤還，如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十一年七月二十七日起即未依約繳付本息，本件債務視為全部到期，尚欠本金二百六十三萬一千六百十元及利息暨違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情，並聲明：求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，已據提出借據、授信約定書、分期償還放款帳、放款撥款傳票、轉帳收入傳票、催收款項帳卡及利率查詢表為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開證據，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付二百六十三萬一千六百十元，及自九十一年七月二十七日起至九十二年七月二十六日止，按年息百分之六點七五，自九十二年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點七計算之利息；並自九十一年八月二十八日起至九十二年二月二十八日止，按年息百分之零點六七五（即年息百分之六點七五之百分之十），自九十二年三月一日起至九十二年七月二十六日止，按年息百分之一點三五（即年息百分之六點七五之百分之二十），自九十二年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點五四（即年息百分之七點七之百分之二十）計算之違約金，為有理由，應予准許。
（三）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年八月十九日
臺灣臺南地方法院民事第四庭~B法官張季芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年八月十九日~B法院書記官李榮杰