臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9489號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
陳致忠
被 告 吳韋廷
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年十月二十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟零叁拾肆元，及其中新臺幣
柒萬捌仟伍佰捌拾貳元自民國一百零二年七月十八日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳韋廷於民國九十四年八月二十六日向原告借款新臺
幣（下同）八萬元，約定自九十四年八月二十六日起至九十
六年八月二十六日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期
本息如數清償。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本金或付息者，全部債務視為到期。
㈡詎料被告於一百零二年七月十七日後未依約清償本息，尚欠
十八萬六千零三十四元（包含借款七萬八千五百八十二元、
利息十萬六千八百六十八元、其他依約定計算之費用五百八
十四元）及如主文第一項所示之利息未為清償。爰依消費借
貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡約定書影本一件
、放款帳戶還款交易明細一件、電腦帳務資料一件及被告戶
籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提約定書第十條之約定，兩造合意以台灣台北地方
法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、現金
卡約定書影本一件、放款帳戶還款交易明細一件、電腦帳務
資料一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無
訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十八萬六
千零三十四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年10月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年10月29日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審國內公示送達登報費180元
合計2,170元