臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第12325號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 郭啟鎮
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零二年十月二十二
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟捌佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟叁佰貳拾叁元自民國一百零二年八月十九日起至
清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告郭啟鎮於民國九十三年十二月十三日向原告申請「台
新銀行易貸金專案貸款」，核發額度為新臺幣（下同）十五
萬元，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額。
㈡詎被告於申辦後即未依約正常繳納帳款，截至一百零二年八
月十八日帳單結帳日止，共計二十四萬四千八百七十六元（
內含本金十一萬五千三百二十三元、利息十二萬九千五百五
十三元）未按期給付。依約被告已喪失期限利益，視為全部
到期。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出易貸金申請書影本一件、易貸金貸款應行注意事
項影本一件、客戶帳務查詢一件、歸戶債權明細查詢一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提易貸金申請書第四條第四項之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出易貸金申請書影本一件、
易貸金貸款應行注意事項影本一件、客戶帳務查詢一件、歸
戶債權明細查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關
證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十四萬
四千八百七十六元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年10月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年10月29日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元